La Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia rechazó la decisión que descargaba a los 19 acusados de incurrir en presuntas irregularidades en la adquisición y distribución de los invernaderos. La Cámara devolvió además el expediente a la Primera Sala Penal para que realice una nueva valoración del recurso de apelación.En las motivaciones de la decisión, el tribunal penal dijo que procede dejar sin efecto la decisión de la Tercera Sala de la Corte Penal, “porque no ofreció motivos suficientes que determinen que razonablemente no existía la posibilidad de incorporar elementos de pruebas”.Por tales razones la Cámara Penal de la SCJ determinó que procede acoger el recurso de casación que presentó el director del Departamento de Prevención de la Corrupción, Octavio Líster, y otros fiscales adjuntos y mandar el asunto a otro tribunal.De esta forma deja sin efecto la resolución dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal, que preside Ignacio Camacho, el 6 de octubre del pasado año, cuando se declararon inadmisibles los recursos de apelación que se presentaron contra la decisión de la jueza de instrucción. Además porque se deben ponderar los argumentos del Ministerio Público, que afirma que acreditó todos y cada uno de los elementos de pruebas. En el expediente figuran prevenidos Eligio Jáquez, José Fabelo Medina, Sergio Uribe Castro, Manuel Santana, Leonardo Sosa, Julio Trinidad de la Cruz, Nelson García Suárez, Carlos Julio Féliz Gómez, Leonidas Batista, los hermanos Andrés, Fausto y José Escarramán Hernández.Además, Efigenio Jáquez, José Daniel del Rosario, Ramón Osiris Blanco Domínguez, Julián Abreu, José Sánchez Reyna, Juan Ramón Peguero y Regino Valera de los Santos, están acusados de presuntas irregularidades superiores a los 1,800 millones de pesosLa Corte, integrada por los jueces Hugo Alvarez Valencia, Edgar Hernández Mejía, Dulce Rodríguez de Goris y Víctor José Castellanos, falló que los imputados comparecieron al tribunal, con sus abogados, se les permitió hacer objeciones y al Ministerio Público presentó sus argumentos, por tanto no hubo violación al derecho de defensa de los imputados y ni de las garantías procesales.En la misma decisión, el tribunal declara extinguida la acción penal contra el prevenido Leovilgildo Bello Guerrero, debido a que falleció. Ahora el tribunal que conocerá el caso de los invernaderos estará presidido por la jueza Miriam Germán Brito.
El depreco saluda la decisión del tribunal
El director del Departamento de Prevención de la Corrupción, Octavio Líster, saludó la decisión de la Cámara Penal de casar la sentencia emitida por la Tercera Sala Penal de la Corte de Apelación del DN que favoreció con un no ha lugar a los implicados en el caso. Líster dijo que en total hay 17 personas acusadas, a las cuales el DPCA implica en delitos de prevaricación, asociación de malhechores, desfalco, estafa calificada y abuso de confianza. Según el expediente, el reparto irregular de los 51 invernaderos a través del Banco Agrícola, dejó pérdidas al Estado por 500 millones de pesos.
0 comentarios